外牆油漆

　　香港《文彙報》12月8日文章，原題：中國“一帶一路”計劃與美國戰後復興歐洲的“馬歇爾計劃”相提並論 事實上，二者從形式到內容乃至出發點都有本質區別。
　　“一帶一路”意在共同發展 非援助計劃
　　“一帶一路”的根本屬性是“共同發展”，而不是援助。“一帶一路”沿線主要是發展中國家，處在工業化、城市化的起步或加速階段，建設資金短缺，技術和經驗缺乏。“一帶一路”意在通過互聯互通，發揮各經濟體的比較優勢，實現互通有無、合作共贏和共同發展的目標。
　　“一帶一路”旨在弘揚古絲綢之路和平友好、包容開放的精神，不針對第三方，不搞排他性制度設計，不謀求地區事務主導權，不經營勢力範圍，沿線任何國家有合作意願都可以參加。
　　相比之下，“馬歇爾計劃”是二戰後美國對西歐的援助計劃，包含經濟和政治雙重目標，在根本上服務於杜魯門遏制戰略。
　　二戰後，西歐各國經濟凋敝、政治左傾，社會主義思潮影響上升，“馬歇爾計劃”意在通過附加條件的援助，實現對歐洲經濟和政治的雙重控制，遏制蘇聯社會主義的影響，鞏固美國的霸權地位，意識形態色彩濃厚。
　　“一帶一路”遵循平等互利 不干預他國內政
　　“一帶一路”遵循平等互利原則。長期以來，中國與廣大發展中國家合作的核心是充分尊重發展中國家的自主權，合作不附加任何條件。“一帶一路”仍將秉持上述原則，強調“共商、共建、共享”，各國自願平等參與，完全根據本國利益自主決斷，共建發展共同體、利益共同體和責任共同體。
　　“一帶一路”順應時代要求和各國加快發展的願望，提供了一個包容性的發展平臺，具有深厚歷史淵源和人文基礎，能夠把快速發展的中國經濟同沿線國家的利益結合起來，是中國與沿線各國實現共同發展的長期合作戰略，是全方位的合作政策，既包括基礎設施互聯互通、貿易投資便利化和產業合作，也包括金融與人文合作。“一帶一路”本著務實、效率原則，充分利用既有合作機制，根據沿線國家不同的發展優先和條件，創新合作形式，靈活推動共同發展。
　　相反，“馬歇爾計劃”附加了諸多不平等條件，取得干預西歐各國經濟政策的有力手段。“馬歇爾計劃”首先確立了聯合援助的條件，即單個國家不能享受援助，將西歐各國共同綑綁在美國的影響之下。
　　此外，美國還提出了具體的受援條件，要求受援國平衡預算、穩定匯率，廢除價格控制。
　　據此，美國剝奪了受援國自主決定經濟政策的權利，實現了將歐洲納入其主導的自由經濟政策秩序之下、維護美國經濟霸權的目的。此外，“馬歇爾計劃”通過制度性安排，服務其經濟戰略目標：擴大美國在歐洲的市場、實際確立美元的霸權地位。
　　“馬歇爾計劃”與“一帶一路”沒有可比性，但將二者進行對比也並非完全抹黑“一帶一路”倡議。應該看到雙方在推動地區一體化和促進經濟發展方面的共性。為了避免誤解，針對沿線廣大發展中國家，需要說明“一帶一路”不是類似於“馬歇爾計劃”的援助，而是南南框架下的共贏合作。　　（原標題：港媒：“一帶一路”計劃絕非中國版“馬歇爾計劃”）